Publication Ethics

LAURU: Jurnal Ilmiah Pendidikan Ekonomi adalah jurnal peer-review yang diterbitkan secara berkala, dua kali setahun (Juni dan Desember). Jurnal LAURU menerbitkan artikel-artikel ilmiah dengan fokus dan ruang lingkup pada bidang keguruan dan ilmu Pendidikan, kewirausahaan di bidang pendidikan, pendidikan dan pembelajaran ekonomi, distance learning, e-learning, blended learning, dll.

Penerbitan jurnal peer-review adalah bagian penting dari pengembangan ilmiah - artikel dari dukungan peer-review mewujudkan pendekatan ilmiah. Oleh karena itu, harus ada standar perilaku etis bagi semua pihak yang terlibat dalam penerbitan, seperti editor jurnal, reviewer, dan penulis. Panduan ini diadopsi berdasarkan COPE’s Code of Conduct and Best Practice Guidelines untuk Editor Jurnal.

Redaksi Jurnal LAURU berkomitmen untuk menjamin bahwa semua prosedur diarahkan hanya untuk memfasilitasi perlakuan yang objektif dan intelektual. Selanjutnya, editor dan reviewer mengevaluasi naskah tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau kepentingan politik dan kelompok tertentu. Software digunakan untuk menghindari plagiarisme dalam artikel.

Tugas Editor

1. Keputusan Publikasi

Editor Jurnal LAURU bertanggung jawab sepenuhnya dan independen untuk memutuskan artikel mana yang dikirimkan ke jurnal yang harus diterbitkan. Keputusan ini didasarkan pada validasi artikel dan kontribusi artikel kepada peneliti dan pembaca. Dalam menjalankan tugasnya, Redaksi berpedoman pada kebijakan dewan redaksi dan tunduk pada ketentuan hukum yang perlu penegakan hukum, seperti pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berdiskusi dengan editor atau reviewer lainnya dalam mengambil keputusan.

2. Tinjauan Sejawat

Editor jurnal LAURU memastikan bahwa proses peer-review adil, tidak memihak, dan tepat waktu. Artikel yang akan diterbitkan di jurnal LAURU akan ditinjau oleh setidaknya dua peninjau eksternal dan independen dan, jika perlu, akan mencari pendapat lain. Untuk tujuan ini, editor memilih reviewer yang memiliki keahlian yang sesuai di bidang yang relevan dan harus mengikuti praktik terbaik dalam menghindari pemilihan peer reviewer yang curang. Editor juga akan meninjau semua pengungkapan potensi konflik kepentingan dan saran untuk kutipan yang dibuat oleh pengulas untuk menentukan apakah ada potensi bias.

3. Permainan yang Adil

Editor jurnal LAURU harus mengevaluasi manuskrip untuk konten intelektual mereka tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis. Kebijakan editorial jurnal harus mendorong transparansi dan pelaporan yang lengkap dan jujur, dan editor harus memastikan bahwa peninjau sejawat dan penulis memahami dengan jelas apa yang diharapkan dari mereka. Editor harus menggunakan sistem pengiriman jurnal elektronik standar untuk semua komunikasi jurnal.

4. Kerahasiaan

Editor jurnal LAURU harus melindungi kerahasiaan semua materi yang dikirimkan ke jurnal dan semua komunikasi dengan reviewer kecuali disetujui lain dengan penulis dan reviewer yang relevan. Dalam keadaan luar biasa dan dalam konsultasi dengan penerbit, editor dapat berbagi informasi terbatas dengan editor jurnal lain jika dianggap perlu untuk menyelidiki dugaan pelanggaran penelitian.

Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi.

5. Pernyataan Konflik Kepentingan

Setiap potensi konflik kepentingan editorial harus diungkapkan kepada penerbit secara tertulis sebelum penunjukan editor dan diperbarui jika dan ketika konflik baru muncul.

Editor jurnal LAURU tidak boleh terlibat dalam keputusan tentang makalah yang ditulis oleh mereka sendiri atau oleh anggota keluarga atau kolega atau terkait dengan produk atau layanan editor yang diminati. Selanjutnya, setiap pengajuan harus tunduk pada semua prosedur jurnal yang biasa. Tinjauan sejawat harus ditangani secara independen oleh penulis/editor yang relevan dan kelompok penelitian mereka. Harus ada pernyataan yang jelas tentang efek ini dalam makalah yang diterbitkan.

6. Kewaspadaan atas Rekaman yang Diterbitkan

Editor jurnal LAURU harus bekerja untuk menjaga integritas catatan yang diterbitkan dengan meninjau dan menilai pelanggaran yang dilaporkan atau dicurigai (penelitian, publikasi, ulasan, dan editorial), bersama dengan penerbit.

Langkah-langkah tersebut umumnya akan mencakup menghubungi penulis naskah dan mempertimbangkan keluhan individu atau klaim yang dibuat, termasuk komunikasi lebih lanjut ke lembaga dan badan penelitian yang relevan. Editor selanjutnya harus menggunakan sistem penerbit untuk mendeteksi pelanggaran, seperti plagiarisme.

Tugas Reviewer

1. Kontribusi pada Keputusan Editorial

Tinjauan sejawat membantu editor dalam membuat keputusan editorial, dan komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan makalah. Peer review adalah komponen penting dari komunikasi ilmiah formal dan terletak di jantung metode ilmiah. Selain tugas khusus terkait etika yang dijelaskan di bawah ini, pengulas umumnya diminta untuk memperlakukan penulis dan karya mereka sebagaimana mereka ingin diperlakukan sendiri dan mematuhi etiket peninjauan yang tepat.

Setiap wasit terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam sebuah manuskrip atau mengetahui bahwa tinjauan segera tidak mungkin dilakukan, harus memberi tahu editor dan menolak untuk berpartisipasi dalam proses peninjauan.

2. Ketepatan

Setiap wasit yang diundang yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam sebuah manuskrip atau mengetahui bahwa tinjauan segera tidak mungkin dilakukan harus segera memberi tahu editor dan menolak undangan untuk meninjau sehingga pengulas alternatif dapat dihubungi.

3. Kerahasiaan

Setiap manuskrip yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Reviewer tidak boleh membagikan review atau informasi tentang makalah dengan siapa pun atau menghubungi penulis secara langsung tanpa izin dari editor.

Beberapa editor mendorong diskusi dengan rekan kerja atau latihan peninjauan bersama. Namun, peninjau harus terlebih dahulu mendiskusikan hal ini dengan editor untuk memastikan kerahasiaan diperhatikan dan peserta menerima kredit yang sesuai.

Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian resensi tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi.

4. Kewaspadaan Terhadap Masalah Etis

Peninjau harus waspada terhadap masalah etika potensial dalam makalah dan membawanya ke perhatian editor, termasuk kesamaan substansial atau tumpang tindih antara manuskrip yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang memiliki pengetahuan pribadi oleh pengulas. Setiap pernyataan bahwa pengamatan, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan.

5. Standar Objektivitas & Konflik Kepentingan

Review harus dilakukan secara objektif. Reviewer harus menyadari adanya bias pribadi dan mempertimbangkan hal ini ketika mereview sebuah makalah. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Wasit harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung.

Reviewer harus berkonsultasi dengan Editor sebelum menyetujui untuk mereview sebuah makalah di mana mereka memiliki potensi konflik kepentingan yang dihasilkan dari persaingan, kolaboratif, atau hubungan atau koneksi lainnya dengan penulis, perusahaan, atau institusi mana pun yang terkait dengan makalah tersebut.

Misalkan seorang resensi menyarankan bahwa seorang penulis menyertakan kutipan ke karya resensi atau rekan mereka. Dalam hal ini, ini harus untuk alasan ilmiah asli dan tidak untuk meningkatkan jumlah kutipan pengulas atau meningkatkan visibilitas pekerjaan mereka (atau rekan mereka).

Tugas Penulis

1. Standar Pelaporan

Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan yang akurat tentang pekerjaan yang dilakukan dan diskusi objektif tentang signifikansinya. Data yang mendasari harus diwakili secara akurat di kertas. Sebuah makalah harus berisi detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi karya tersebut. Pernyataan yang menipu atau secara sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Review dan artikel publikasi profesional juga harus akurat dan objektif, dan karya 'opini' harus editorial diidentifikasi.

2. Akses dan Retensi Data

Penulis dapat diminta untuk memberikan data penelitian yang mendukung makalah mereka untuk tinjauan editorial atau mematuhi persyaratan data terbuka jurnal. Penulis harus siap untuk menyediakan akses publik ke data tersebut, jika memungkinkan, dan harus siap untuk menyimpan data tersebut selama beberapa tahun setelah publikasi.

3. Orisinalitas dan Pengakuan Sumber

Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya yang sepenuhnya orisinal. Jika penulis telah menggunakan karya dan kata-kata orang lain, ini telah dikutip atau dikutip dengan tepat, dan izin telah diperoleh jika diperlukan.

Pengakuan yang tepat atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang telah mempengaruhi karya yang dilaporkan dan memberikan konteks yang sesuai dalam catatan ilmiah yang lebih besar. Informasi yang diperoleh secara pribadi, seperti dalam percakapan, korespondensi, atau diskusi dengan pihak ketiga, tidak boleh digunakan atau dilaporkan tanpa izin tertulis yang eksplisit dari sumbernya.

Plagiarisme memiliki banyak bentuk, mulai dari 'melepaskan' makalah orang lain sebagai makalah penulis, menyalin atau memparafrasakan sebagian besar makalah orang lain (tanpa atribusi), dan mengklaim hasil dari penelitian yang dilakukan oleh orang lain. Plagiarisme, dalam segala bentuknya, merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

4. Publikasi Ganda, Berlebihan, atau Bersamaan

Seorang penulis tidak boleh, secara umum, menerbitkan manuskrip yang menggambarkan penelitian yang pada dasarnya sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku yang tidak dapat diterima dan tidak etis.

Secara umum, seorang penulis tidak boleh mengajukan untuk dipertimbangkan di jurnal lain makalah yang telah diterbitkan sebelumnya, kecuali dalam bentuk abstrak atau sebagai bagian dari kuliah atau tesis akademik yang diterbitkan, atau sebagai pracetak elektronik.

Publikasi artikel (misalnya, pedoman klinis, terjemahan) di lebih dari satu jurnal terkadang dapat dibenarkan, asalkan kondisi tertentu terpenuhi. Penulis dan editor jurnal yang bersangkutan harus menyetujui publikasi sekunder, yang mencerminkan data dan interpretasi yang sama dari dokumen primer. Referensi utama harus dikutip dalam makalah sekunder.

5. Kerahasiaan

Informasi yang diperoleh dalam layanan rahasia, seperti manuskrip referensi atau aplikasi hibah, tidak boleh digunakan tanpa izin tertulis yang jelas dari penulis atas pekerjaan yang terlibat dalam layanan ini.

6. Penulisan Makalah

Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah berkontribusi pada konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi studi yang dilaporkan. Semua orang yang telah memberikan kontribusi substansial harus dicantumkan sebagai rekan penulis.

Di mana orang lain telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari makalah (misalnya, pengeditan bahasa atau penulisan medis), mereka harus diakui di bagian ucapan terima kasih.

Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua rekan penulis yang sesuai dan tidak ada rekan penulis yang tidak pantas disertakan dalam makalah. Semua rekan penulis telah melihat dan menyetujui versi final artikel dan menyetujui pengajuan publikasinya.

Penulis diharapkan untuk mempertimbangkan dengan cermat daftar dan urutan penulis sebelum mengirimkan naskah mereka dan memberikan daftar definitif penulis pada saat pengiriman asli.

Penulis mengambil tanggung jawab kolektif untuk pekerjaan. Setiap penulis bertanggung jawab untuk memastikan bahwa pertanyaan yang terkait dengan keakuratan atau integritas bagian mana pun dari pekerjaan diselidiki dan diselesaikan dengan tepat.

7. Bahaya dan Subjek Manusia atau Hewan

Jika pekerjaan melibatkan bahan kimia, prosedur, atau peralatan dengan bahaya yang tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya, penulis harus mengidentifikasi mereka dalam manuskrip.

Misalkan pekerjaan melibatkan subjek hewan atau manusia. Dalam hal ini, penulis harus memastikan bahwa manuskrip berisi pernyataan bahwa semua prosedur dilakukan sesuai dengan undang-undang dan pedoman kelembagaan yang relevan dan bahwa komite institusional yang sesuai telah menyetujuinya. Penulis harus menyertakan pernyataan dalam naskah bahwa persetujuan diperoleh untuk eksperimen dengan subyek manusia. Hak privasi subjek manusia harus selalu diperhatikan.