Reviewer Guidelines

Pedoman Peninjauan (Reviewer Guideline)

Sebelum Memulai
Sebelum menerima atau menolak undangan untuk meninjau, pertimbangkan pertanyaan berikut:

  • Artikel mengikuti bidang keahlian, dan reviewer hanya mengambil jika dirasa dapat memberikan review yang berkualitas.
  • Potensi konflik kepentingan. Harap ungkapkan hal ini kepada editor saat merespons.
  • Memiliki waktu; review bisa merupakan pekerjaan yang menyita waktu - sebelum melakukan, pastikan Anda dapat memenuhi tenggat waktu.

Mengelola Tinjauan

  • Saat menerima, Reviewer harus memperlakukan materi sebagai dokumen rahasia. Artinya, Reviewer tidak dapat membagikannya kepada siapa pun tanpa izin dari editor sebelumnya. Karena peer review bersifat rahasia, maka tidak diperbolehkan untuk membagikan informasi tentang review kepada siapa pun tanpa izin dari editor dan penulis.
  • Untuk mengakses artikel dan mengirimkan ulasan, klik tautan di email undangan yang Reviewer terima untuk membawa Reviewer ke sistem pengiriman/peninjauan.
  • Saat menulis resensi, pastikan Reviewer terbiasa dengan panduan jurnal untuk penulis.
  • Jika manuskrip yang Reviewer ulas melaporkan sebuah eksperimen, periksa bagian metode terlebih dahulu. Kasus dianggap cacat utama dan harus ditandai: metodologi yang tidak sehat; metode yang didiskreditkan; proses yang hilang diketahui berpengaruh di area penelitian yang dilaporkan dan kesimpulan yang ditarik bertentangan dengan bukti statistik atau kualitatif yang dilaporkan dalam naskah.
  • Meneliti data apa saja yang berupa gambar, tabel, atau gambar.

Menyusun Tinjauan

  • Tinjauan akan membantu editor memutuskan apakah artikel tersebut akan diterbitkan atau tidak. Ini juga akan membantu penulis dan memungkinkan mereka untuk memperbaiki naskah. Memberikan pendapat secara keseluruhan dan pengamatan umum dari artikel sangat penting. Komentar harus sopan dan konstruktif dan tidak boleh menyertakan komentar ad hominem atau detail pribadi/karakter seseorang, termasuk nama (kecuali pengulas diundang untuk meninjau untuk tinjauan sejawat terbuka).
  • Memberikan wawasan tentang kekurangan adalah penting. Jelaskan dan dukung penilaian Anda sehingga editor dan penulis dapat memahami alasan di balik komentar Reviewer Tunjukkan apakah komentar merupakan pendapat sendiri atau tercermin dari data dan bukti.

Daftar Periksa Utama untuk Meninjau Makalah
Lakukan (DO)

  • Meringkas artikel dalam paragraf pendek. Ini menunjukkan kepada editor bahwa Anda telah membaca dan memahami penelitian.
  • Berikan kesan utama Anda terhadap artikel tersebut, termasuk apakah itu baru dan menarik, apakah cukup berdampak dan menambah basis pengetahuan.
  • Idealnya saat berkomentar, lakukan dengan menggunakan paragraf yang pendek dan jelas dan mudahkan editor dan penulis untuk melihat bagian apa yang Anda maksud.
  • Nilai apakah artikel sesuai dengan instruksi khusus jurnal (mis., Panduan untuk penulis).
  • Berikan komentar dan saran spesifik tentang misalnya, judul, abstrak: Apakah judul secara akurat mencerminkan konten? Apakah abstrak lengkap dan berdiri sendiri?
  • Jaga agar komentar Anda benar-benar faktual dan jangan berspekulasi tentang motif penulis
  • Tinjau metodologi, kesalahan statistik, hasil, kesimpulan/diskusi, dan referensi dengan cermat.
  • Pertimbangkan umpan balik tentang penyajian data dalam artikel, keberlanjutan, dan reproduktifitas metodologi apa pun, analisis data apa pun, dan apakah kesimpulan didukung oleh data.
  • Ajukan kecurigaan Anda kepada editor jika Anda mencurigai plagiarisme, penipuan, atau memiliki masalah etika lainnya, berikan sedetail mungkin.
  • Waspadai kemungkinan bias dalam ulasan Anda. Bias yang tidak disadari dapat membuat kita semua membuat keputusan yang meragukan yang berdampak negatif pada proses penerbitan akademik.

Jangan (DON'T)

  • Merasa perlu mengomentari ejaan, tata bahasa, atau tata letak artikel. Jika penelitiannya bagus tetapi dikecewakan oleh bahasa yang buruk, editor merekomendasikan agar penulis mengedit bahasa makalah mereka.
  • Membuat komentar ad-hominem [pribadi atau karakter seseorang]
  • Menyingkirkan sudut pandang atau teori alternatif yang mungkin bertentangan dengan pendapat Anda sendiri tentang suatu topik: saat meninjau, pertahankan perspektif terbuka.
  • Membagikan ulasan atau informasi tentang ulasan dengan siapa pun tanpa persetujuan editor dan penulis. Menurut pedoman COPE, peninjau harus memperlakukan manuskrip apa pun yang diminta untuk mereka tinjau sebagai dokumen rahasia. Ini berlaku baik selama dan setelah proses publikasi kecuali jurnal menggunakan peer review terbuka.
  • Sarankan agar penulis menyertakan kutipan ke karya Anda (atau rekan Anda) kecuali untuk alasan ilmiah yang asli dan tidak untuk menambah jumlah kutipan atau meningkatkan visibilitas karya Anda (atau rekan Anda).